Tarih: 17.02.2026 12:14

Arıkan Sitesi Davasında Bilirkişi Krizi: Tarafsızlık Şüphesiyle Çekildi

Facebook Twitter Linked-in

6 Şubat depremlerinde Kahramanmaraş'ın Onikişubat ilçesi Hayrullah Mahallesi'nde bulunan Arıkan Sitesi'nin A ve B bloklarının yıkılması sonucu 112 kişi hayatını kaybetti, 5 kişi yaralandı.

Olayla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müteahhit, statik proje müellifi, fenni mesul ve belediye görevlilerinin de aralarında bulunduğu 19 sanık hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan dava açıldı. Dosyalar birleştirildi.

9 Ay Sonra Gelen Rapor

Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, mahkeme re'sen seçilecek yeni bir bilirkişi heyetinden rapor talep etti.

Mimar Refik Fatih Turgut, Şehir Plancısı Ali Fatih Uysal, Jeoloji ve Geoteknik Yüksek Mühendisi Sabriye Merve Dede, Yüksek İnşaat Mühendisi Süleyman Doğan ve Yüksek İnşaat Mühendisi Furkan Şahin'in hazırladığı bilirkişi raporu, 9 ay sonra 12 Kasım'da dosyaya girdi.

Raporda, AFAD'ın 2020 tarihli Kahramanmaraş İl Afet Risk Azaltma Planı'nda bölgenin riskli olarak belirtildiği hatırlatılarak, kamu kurumları ve yerel yöneticilerin sorumluluğuna işaret edildi. Ancak sanıklar yönünden illiyet bağının koptuğu değerlendirmesi yapıldı.

Tarafsızlık İtirazı

Müşteki avukatı, 9 Aralık'ta mahkemeye sunduğu dilekçede, bilirkişi Sabriye Merve Dede'nin sanık mimar Hacı Mehmet Güner ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğü'nde birlikte çalıştığını belirterek tarafsızlık şüphesi doğduğunu savundu ve yeni bir bilirkişi atanmasını talep etti.

Mahkeme, söz konusu birlikte çalışma geçmişinin tarafsızlık konusunda şüphe yaratabileceğini değerlendirerek Dede'nin dosyadan çekilmesine karar verdi. Dede de azlini talep etti.

4 Günde Ek Rapor

Mahkeme, 23 Aralık'ta Dede'nin yerine Jeoloji Mühendisi Halil İbrahim Kırmızı'yı heyete atadı. Yeni görevlendirmenin ardından 4 gün içinde ek bilirkişi raporu dosyaya sunuldu.

Beş kişilik heyet, kök rapordaki tespitlerin geçerliliğini koruduğunu belirterek, dosyada illiyet bağının kurulmasına elverişli, somut ve denetlenebilir yeni bir teknik veri bulunmadığını kaydetti. Nihai değerlendirme ve hükmün ise mahkemeye ait olduğu vurgulandı.

Dava süreci, hem bilirkişi raporlarının içeriği hem de tarafsızlık tartışmaları nedeniyle kamuoyunun yakın takibinde devam ediyor.

 




Orjinal Habere Git
— HABER SONU —