Gaziantep 9'uncu Aile Mahkemesi'nde görülen davada, davacı erkek, eşinin evlenmeden önce psikolojik tedavi gördüğünü ve ilaç kullandığını kendisinden gizlediğini, bu durumu evlilik sonrası eşinin sergilediği normal olmayan davranışlar üzerine öğrendiğini belirterek boşanma davası açtı. Dosyada, tarafların yaklaşık 1,5 ay fiilen birlikte yaşadığı, ardından kadının babaevine döndüğü belirtildi. Tanık beyanlarında da kadının evlilik sürecinde toplum içinde normal olmayan tavır ve davranışlar sergilediği ifade edildi. Mesajlaşma kayıtlarında ise kadının, rahatsızlığını ve tedavi gördüğünü eşinden gizlediğini kabul ettiği tespit edildi.
Yerel mahkeme ve istinaf davayı reddetti
Gaziantep 9'uncu Aile Mahkemesi, evlilik öncesi psikolojik rahatsızlığın boşanma sebebi yapılamayacağı gerekçesiyle davayı reddetti. Karara yapılan istinaf başvurusunu inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Hukuk Dairesi de evlilikten önceki nedenlere dayanılarak boşanma davası açılamayacağını, bu durumun şartları varsa ancak evliliğin iptali davasına konu edilebileceğini belirterek yerel mahkeme kararını onadı.
Yargıtay: Güven sarsıcı davranış
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, alt derece mahkemelerinin gerekçesini yetersiz buldu. Kararda, kadının evlilik öncesinde psikolojik tedavi gördüğünü eşine söylemediği gibi bu durumu evlilik birliği boyunca da gizlemeye devam ettiği, bu davranışın güven sarsıcı nitelikte olduğu vurgulandı.
Yargıtay, kadının bu tutumuyla evlilik birliğinin sarsılmasında tam kusurlu olduğunun anlaşıldığını, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik oluştuğunu belirtti. Davacı erkeğin boşanma davası açmakta haklı olduğu sonucuna varan Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi'nin davanın reddine ilişkin kararını bozdu ve dosyayı yeniden değerlendirme yapılmak üzere geri gönderdi.