Mersin’den Ankara’daki mitinge katılmak üzere gelen Çetiner, patlamada vücuduna isabet eden bilye taneleriyle yaralandığını belirterek AYM’ye başvurmuştu. Başvurusunda, saldırı öncesinde bomba riskinin bilindiğini ve kamu görevlilerinin gerekli önlemleri almadığını, saldırı sonrası ise yaralılara müdahale edenlere gaz atıldığını ve ambulansların olay yerine ulaşmasının geciktiğini ileri sürmüştü.
AYM, başvuruyu inceleyerek yaşam hakkının hem maddi hem de usul boyutlarının ihlal edilmediğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, “makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği” yönündeki iddiayı kabul edilemez buldu.
Mahkeme ayrıca, “toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiği” iddiasının incelenmesine gerek olmadığına hükmetti.
