Soru şu: Üstündeki “içinde rakı bardağı” olan MASA muhatabı mı yoksa “içindeki kul hakkı” olan KASA muhatabı mı daha günahkârdır?
Gördükleri her şeyden umuyorlar…
Masada rakı var diye kızıyorlar,
Kasada kul hakkı var diye susuyorlar.
Bardakla uğraşanlar sarhoş olmalı ki
kafataslarını kusuyorlar…
Yani;
rakı masada,
kul hakkı kasada…
Günahlar da rafta.
Hepsi huzurda
vücut bulmuş (!)
Sistem olmuş.
Hepsi açıkta,
bir tek diğeri gizli;
hangisi tehlikeli?
Evet, evet;
rakı masada durur,
kul hakkı vicdanda çürür,
ne yazık ki kokuşmuşluk yürür.
Aklı olan cevabı bulur!
Bence soru basit ama
Cevap cesaret ister:
Masasında rakı olan mı suçlu,
kasasında kul hakkı olan mı?
Bardaktan tiksinenler,
ihaleden beslenirler.
Sarhoş diye bağırırlar…
Ama çalan ayık olunca susarlar.
Görünen günah mı korunan günah mı?
Yargılanan bardak mı aklanan kasa mı?
Ahlak masada mı düzen kasada mı?
Biri günahın manşeti,
Diğeri dokunulmazlığı.
Sahi hangisi?
Hangi günah konuşmaya değer?
Ahlak neye bakar?
Görünenle hesaplaşmaya mı?
Sessiz kalan günaha mı?
Soru masada, cevap kasada
Suçlu hangisi?
Cari algı;
Bardak suçlu, kasa masum,
Rakı konuşulur, halk susar.
Lakin Hak yazar.
Sizi bilmem ama bence;
Gürültü bardakta, çürüme kasada. / Sarhoş olursanız, içki kişisel günahtır, ama kul hakkı hem toplumsal suç hem en büyük günahtır.