Yükleniyor

Yükleniyor

Yükleniyor

Aksu’daki İmar Yolunda Usulsüzlük Davasında Eski Başkan ve İki Yöneticiye Hapis
Tarih: 19.02.2026 13:44 Güncelleme: 19.02.2026 13:47

Aksu’daki İmar Yolunda Usulsüzlük Davasında Eski Başkan ve İki Yöneticiye Hapis

Aksu eski Belediye Başkanı Halil Şahin ile iki belediye yöneticisi hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan hapis cezası verildi. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

Gazete Gündem

Antalya’nın Aksu ilçesinde Akkapark ve Sultan Baazar AVM önündeki imar yoluna 3,80 metre dolgu yapılarak hileli kod alındığı ve fazla ruhsat verileriyle imar planına aykırı inşaat yapıldığı iddialarına ilişkin açılan davada karar çıktı.

İmar yolundaki hukuka aykırı müdahalenin kaldırılmasına dair mahkeme kararını süresinde yerine getirmedikleri gerekçesiyle yargılanan eski Aksu Belediye Başkanı Halil Şahin, dönemin Yapı Kontrol Müdürü Vekili Nevzat Avcı ve Belediye Başkan Yardımcısı Yusuf Koçyiğit hakkında hüküm verildi.

Mahkeme, sanıkların Türk Ceza Kanunu’nun 257/1 maddesi kapsamında “görevi kötüye kullanma” suçunu işlediklerinin sabit olduğu kanaatine vardı.

Eski Başkana 6 Ay Hapis, HAGB Kararı

Karara göre, Halil Şahin’e TCK 257/1 kapsamında 6 ay hapis cezası verildi. Ancak TCK’nın 62/1 ve CMK’nın 251/3 maddeleri uyarınca yapılan indirimle ceza 3 ay 22 güne düşürüldü. Mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı bir suç işlememiş olması ve yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi.

Şahin, 5 yıl denetim süresine tabi tutulacak. Bu süre içinde kasten yeni bir suç işlememesi halinde dava düşecek.

Diğer İki Sanığa da Aynı Ceza

Nevzat Avcı ve Yusuf Koçyiğit hakkında da TCK 257/1 kapsamında 6 ay hapis cezası verildi. Aynı şekilde indirim uygulanarak ceza 3 ay 22 güne düşürüldü. CMK’nın 231/5 maddesi gereğince her iki sanık hakkında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanıklar 5 yıl denetim süresine tabi tutuldu.

Mahkeme: Karar Süresinde Uygulanmadı

Kararda, Antalya 2. İdare Mahkemesi’nin 2022 yılında verdiği ve imar yollarının imar planına ve tabii zemine uygun hale getirilmesini öngören iptal kararının belediyeye tebliğ edilmesine rağmen, 30 günlük yasal süre içinde hukuka aykırı müdahalenin kaldırılmadığı vurgulandı. Bu eylemsizliğin, katılan açısından süreklilik arz eden mağduriyete yol açtığı ifade edildi.

Mahkeme, yapıların kısmen sonradan kaldırılmış olmasının sanıkların cezai sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı kanaatine vardı. Ayrıca katılan lehine 45 bin TL vekalet ücretinin sanıklardan tahsil edilmesine ve yargılama giderlerinin de sanıklar tarafından karşılanmasına hükmedildi.

Haber Kaynak : Haber Merkezi
Yorum