Yüksek Mahkeme, KRT Televizyonu’nun bireysel başvurusu üzerine verdiği kararda, AA’nın sözleşmeden doğan yükümlülüğünü gecikmeli ifa ettiğini ve bu yönüyle kusurlu olduğunu tespit etti.
AYM kararına göre, KRT ile AA arasında 2019 Mahallî İdareler Genel Seçimleri için “Seçim TV Ekranı Abonelik Sözleşmesi” imzalandı. KRT, bu kapsamda AA’ya 2 bin 500 TL artı KDV ödeme yaptı. Ancak oy sayımının en kritik aşamalarında veri akışı durdu.
KRT, kesintinin yayın izlenebilirliğini azalttığını, güvenilirliği sarstığını ve ticari itibarına zarar verdiğini belirterek tazminat davası açtı.
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen davada bilirkişi raporu, AA’nın ileri sürdüğü “siber saldırı” gerekçesinin teknik olarak doğrulanamadığını ortaya koydu. Buna rağmen mahkeme, hizmetin gecikmeli de olsa ifa edildiği ve somut zararın ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
KRT’nin bireysel başvurusu üzerine dosyayı inceleyen AYM, yerel mahkemenin, kesintinin süresi, zamanlaması ve yayıncılık faaliyetleri üzerindeki etkisini yeterince tartışmadığını belirtti. Kararda, “Veri akışındaki yaklaşık 13 saatlik kesintinin oy sayımının en kritik aşamalarında yaşandığı ve başvurucunun yayıncılık faaliyetini etkileyebilecek nitelikte olduğu açıktır” denildi.
AYM, AA’nın edimini gecikmeli yerine getirdiğini ve kusurlu olduğunu vurgulayarak, ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
Yüksek Mahkeme, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti. Ayrıca KRT’ye net 2 bin 500 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
2019 yerel seçimleri sırasında, CHP adayı Ekrem İmamoğlu’nun öne geçmesiyle birlikte AA’nın veri akışını kestiği iddiaları kamuoyunda geniş tartışmalara yol açmıştı. AA, yayın kesintisini “YSK’dan veri akışı olmadığı” gerekçesiyle açıklamış, ancak dönemin YSK Başkanı bu iddiayı yalanlamıştı. Bu gelişmeler, AA ile sözleşmesi bulunan televizyon kanallarının uzun süre sonuçları yayımlayamamasına neden olmuştu.
