ABD merkezli New York Times gazetesinin yetkililer ve uzmanlara dayandırdığı haberine göre, ABD yönetimi içinde İran’a yönelik olası bir askeri saldırının etkileri konusunda görüş ayrılıkları bulunuyor. Bazı yetkililer saldırının İran’ı nükleer zenginleştirme programından vazgeçmeye zorlayabileceğini düşünürken, bazıları ise bunun başarıya ulaşacağından şüphe ediyor.
Haberde, İran’ın nükleer ve füze tesislerini hedef alabilecek bir operasyonun nihai hedefinin net olmadığı, ancak “hedefli saldırı stratejisinin İran yönetimini müzakereye zorlamayı amaçlayabileceği” değerlendirildi.
Gazeteye konuşan yetkililer, ABD’nin tercih ettiği seçeneğin geniş çaplı bir savaş yerine “hedefli ve sınırlı saldırı” olduğunu ve bu saldırıların 7 ila 10 gün sürebileceğini öne sürdü. İran’ın bu saldırıların ardından Washington’ın taleplerini kabul etmemesi halinde, ABD Başkanı Donald Trump’ın daha kapsamlı bir askeri operasyon seçeneğini değerlendirebileceği ifade edildi.
Haberde ayrıca, Orta Doğu’ya yapılan askeri sevkiyata rağmen ABD’nin uzun süreli bombardıman için gerekli mühimmat ve kapasiteyi sınırlı ölçüde bulundurduğu iddia edildi.
Haberde İsrail açısından en büyük tehdidin İran’ın balistik füze kapasitesi olduğu belirtilirken, bu kapasitenin hedef alınmasının İran’ın ABD ve İsrail hedeflerine misilleme kabiliyetini azaltabileceği ifade edildi.
İstihbarat raporlarına dayandırılan değerlendirmelerde ise İran’ın olası bir saldırıya “orantısız karşılık verebileceği” ve bölgedeki vekil güçlerine ABD hedeflerine saldırı talimatı verebileceği öne sürüldü. Ayrıca İran’ın füze rampalarının bir bölümünü ülke geneline dağıtarak karşı saldırıyı zorlaştırmaya çalıştığı kaydedildi.
ABD merkezli Demokrasileri Savunma Vakfı araştırmacısı ve eski istihbarat görevlisi Joseph Zacks, İran’ın nükleer programından tamamen vazgeçmesinin düşük ihtimal olduğunu belirterek, sınırlı bir saldırının İran’ın tutumunu daha da sertleştirebileceğini savundu.
Emekli ABD Tümgeneral Paul D. Eaton ise İran’ın olası bir çatışmada ABD üslerine yoğun füze saldırısı düzenleyebileceğini ve Amerikan birliklerinin bazı bölgelerde yeterli hava savunma ve sığınak kapasitesine sahip olmayabileceğini ifade etti.
ABD Kongresi’ndeki bazı Demokrat üyeler de olası bir askeri operasyonun gerekçesine ilişkin soru işaretlerini dile getirdi. Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi üyesi Jim Himes, yönetimin yeni bir askeri çatışmanın neden gerekli olduğunu yeterince açıklamadığını belirtirken, Senato Silahlı Hizmetler Komitesi üyesi Jack Reed, askeri seçeneğin sonuçlarına ilişkin belirsizliklere dikkat çekti.
Haberde, İran’ın mevcut durumda askeri ve ekonomik baskı altında olduğu, ancak nükleer programına yaptığı yatırımlar nedeniyle diplomatik taviz vermeye yanaşmasının zor olabileceği değerlendirmesine de yer verildi.
